(2016年 年度報告) 相信動物成立於2016/01/30。但早在2007,我們還是青春無敵臺大懷生社時,就密集結紮校園及附近浪犬,取代政府捕捉撲殺政策。 三五年過去,青春不再。老社員卻仍留在社團裡,自命『特務部』。也因此,誘捕浪犬的技巧才得以累積傳承,抓紮數量也才能從1年100出頭,攀升至數百隻。 2015,兩名成員出國訪查,橫跨歐、美、亞,實地了解各國流浪狗現況。回國後,舉辦巡迴講座【流浪者的流浪狗之歌】與大家分享。也終認清:一個學校社團的格局,已無法承載我們的抱負! 第十年,『相信動物』誕生。 2016年 相信動物大事記
(2016年 年度報告) 由於基隆市動物保護防疫所非常支持流浪動物結紮計畫,相信動物也樂於在基隆行動。2016我們與防疫處配合,分擔來自基隆全市的結紮通報,也與在地志工合作,在「中山區」密集巡訪浪犬出沒地並誘捕結紮。 1) 2016相信動物在基隆紮了201隻母犬,2隻公犬。 由相信動物基隆抓紮地圖可見,我們在基隆結紮的狗群分布,以中山區密度最高 2) 中山區的幼犬入所總數下降45.4%,仁愛區民眾通報案件數下降43.9% ! 為確認結紮計畫成效,我們統整了2015-2016基隆防疫所的相關資料: 民眾通報案件數 犬隻入所總數(政府捕犬隊抓進收容所的犬隻總數) 幼犬入所總數(政府捕犬隊抓進收容所的幼犬總數) 將上列三個數字的變化趨勢,與同期間「相信動物+基隆防疫所在各行政區的結紮總數」交叉比對後,得到意想不到的明確成果:
基隆數狗 『數狗/族群調查』是為了知道區域浪犬數,以評估要紮的數目及速度。只要狗是自由活動、有機會在外繁殖的,不管有沒有飼主,都會是計數目標。族群調查也利於成效評估,想知道結紮計畫是否有效,只要使用與一開始相同的方式重新調查即可。 國外許多團體在規劃結紮計畫時會做『族群調查』,相信動物也嘗試在基隆進行。閱讀許多文獻後,我們參考世界動物保護協會WAP發行的<遊蕩犬族群調查:調查方式的指導方針>進行。 2016年8-10月,相信動物花了兩個月的時間兵分四路實地探查。眼見為憑的浪犬有485隻,計算出全市的遊蕩犬數量為2,457隻,在95%信賴區間下,落在1,700多~3,100多隻之間。而農委會公布的2015年「台灣地區各縣市流浪狗數調查結果」(點我看農委會公告資料)中,卻指出基隆只有404隻遊蕩犬!?相較之下,著實是相當大的差距! (2016年 年度報告) 溪州座落在新北市新店溪畔,此區主要分為阿美族原民部落、工廠區、河濱及部分住宅。原民部落及工廠區以放養犬為主,河濱則是野犬出沒的地方。 1) 普查溪州約有193隻浪犬。在1.93平方公里,騎機車繞一圈只要10~15分鐘的範圍內,密度非常高。 2) 結紮49隻母狗!達到母犬結紮比例83.3%的目標!2016年中,協會員工擔下溪州勘點任務,我們開始在溪州進行專案計畫。半年下來在溪州路一帶抓紮,達到母犬結紮比例83.3%的目標。 3) 放養犬比例高達59.1%。 溪州帶回結紮的49隻母犬中,59.1%是放養犬、32.7%是野犬。可以得知,結紮計畫在這裡非常重要! 溪州是台灣縮影 幾年前我們曾協助溪州部落家犬絕育,但2016又發現許多幼犬。經詢問後,是頭目自花蓮家鄉新帶回的母犬沒有結紮,繁殖後分送鄰居,使部落瞬間多出四隻未紮母犬。部落飼養型態多為放養,也沒有為犬隻結紮的想法。『相信動物』以「免費」為誘因讓居民對犬隻結紮的接受度增高,但搭配寵物晶片登記仍需多花點時間遊說。住民認為登記後會不時需要處理繁雜的行政作業,如:疫苗注射、死亡註銷...等。為避免再因帶入未紮犬讓數量失控,協會人員基本上會不時拜訪。 另一重點為工廠區放養犬。這些狗多半是因為工廠會餵食而留下的浪犬,狗群在此生存至少都兩代以上。但除了餵食,工廠的人多半不認為那是自己的狗,不覺得有為狗結紮、醫療或管理的義務。連協助誘捕的意願都極低,更別說寵物登記了。 最後一區塊是靠近河濱的整群野犬。此區野犬目前已完成絕育,由餵食愛媽協助關切,狗況有變動會即時通報協會人員。 溪州的飼養型態、浪犬組成、住民想法,實則是臺灣許多地方的縮影(社子也是)。相關人士在執行及擬定犬隻族群管理計畫時,該仔細考量這些現況。 (2016年 年度報告) 台北市社子島,長期限制開發下,呈現著工廠、平房、農村、菜園的鄉下樣貌,「放養」是常態;揉合著都市現實與壓力的鄉村,犬隻活動時而造成菜園農損,毒狗事件在社子島不斷上演。至於島延伸下來的狹長河濱、廣闊荒地,常是野犬聚集繁衍的地方。 1) 普查社子約有253隻浪犬。 機車繞一圈只要15分鐘的『社子島』,加上延伸的河濱地帶,2.99平方公里內竟然就有253隻浪犬,實在驚人。 2) 結紮100隻母狗!達到母犬結紮比例89.3%的目標! 2014,我們開始跟餵養人合作結紮社子淡水河濱母犬;又很幸運的,2016結識了在社子工作的志工,願意擔下吃力不討好的勘點任務,我們得以在社子島進行專案計畫。在2016達到母犬結紮比例89.3%的目標。 3) 放養犬比例高達43.75%。 2015-2016相信動物從社子帶回結紮的80隻狗中,43.75%是放養犬、33.75%是野犬。2014雖沒建檔,但當年都在河濱抓紮大狗群,來源以野犬為大宗,2016進入社子島工廠及住宅區,才有較多的放養犬。 由這個比例我們可以得知,結紮計畫在此區的重要性。又,由於還是有一定比例的棄/走失犬(12.5%),我們也跟公部門合作,盼喊了很久的飼主責任管理可以好好落實。 4) 公部門捕捉犬隻總數減少56.2% !幼犬入所量減少81.8% ! (2016 年度報告) 1) 普查內湖約有406隻浪犬 2014,相信動物就開始抓紮內湖的狗。長期經營下,成員對此區狗況掌握度高,普查出內湖區約有406隻浪犬(公母合計)。 根據TSPCA 2016全台公立收容所調查報告指出,台北市動物之家最適在養量是610隻, 2016年07-09月的平均在養量就已是小小超標的636隻。 我們不禁想:若只支持捕捉移除(移除包含收容、送養、安樂死)政策,要怎麼把這400多隻浪犬塞到台北市動物之家「處理」?更何況台北市有12個行政區,內湖只是其中一個。 2) 三年紮了213隻母狗!內湖街頭母犬結紮比例達91.7%! 2014,一記內湖的通報開啟了我們此區的專案行動。 2015,成員在「國際犬隻族群管理高峰會」及「亞洲動物研討會」上,得到一個重要訊息:現國際間有在執行大型結紮計畫的團體,都是有共識的認為應追求區域的母犬結紮比例達80%,才能有效地控制數量。 有了這樣的認知,2016我們更是積極地在內湖巡點勘點:根據地圖實地訪查未到區塊、深夜清晨在街頭等待不知名的餵養人現身、假日帶志工掃蕩山區找出新狗群及放養犬,經這樣主動出擊,在2016達到內湖流浪母犬結紮比例91.7%的成績! 3) 野犬比例高達73.5% 2015-2016相信動物從內湖帶回結紮的151隻狗中,73.5%是野犬。而未建檔的2014,抓紮的幾乎全數是野犬。由此比例我們知道TNvR在此區的重要性! 4) 公部門通報案件減少33% !幼犬入所量逐年持續下降! |